美国的盟友们在未来多年里，仍难以脱离对美国军事力量的依赖，也无力挑战美国硅谷巨头的技术霸权。
然而颇具讽刺意味的是，恰逢美国总统唐纳德・特朗普奉行关祱政策，这些盟友却发现，商品贸易领域的选择远比想象中更多，且自身具备相对快速的适应能力。
尽管特朗普二次执政前，美国两党就已显露贸易保护主义倾向，但美国市场仍是全球利润最丰厚的市场，尚无任何国家真正试图与其彻底脱钩。
相反，近几周来，一系列双边协定的签署加速了全球贸易版图的重构，而此次重构的目标更为务实 —— 实现与美国经贸关系的 “去风险化”，这一术语直到近期还主要用于形容各国与中国的经贸关系。
如同任何保险策略都需付出成本，经贸 “去风险化” 的代价或是重构供应链，或是与价值观不尽相同的国家做出令人不快的妥协。但迄今为止的种种迹象表明，至少其产生的经济成本仍在各国可承受范围内。
托尼・布莱尔全球变化研究所地缘政治高级总监亚历山大・乔治表示：“贸易领域或许是中等国家拥有最多自主选择空间的领域之一。”
谈及欧盟本月与拉美南方共同市场签署了拖延已久的自贸协定、本周又与印度达成贸易协议时，他称：“看看欧盟就知道了，特朗普的贸易威胁反倒让各国迅速统一了思路，推动各项合作落地。”
目前全球经济从容适应贸易格局新变化
诚然，自由贸易协定的谈判充满法律与政治层面的复杂难题，欧盟能否及时完成与南方共同市场协定的正式批准，将成为检验其行动力的试金石。
同样，英国和加拿大领导人本月开启的对华关系缓和进程，在经历了长期的关系恶化后仍有很长的路要走 —— 尽管双方近期释放了积极信号，且已达成部分初步合作协议。
但企业并未坐等新贸易格局的全貌成型。爱尔兰威士忌协会迅速称赞近期欧盟与印度达成的贸易协议，称其对该协会寻找新客户、抵消最大市场美国征收 15% 关祱的损失而言 “至关重要”。
德国经济研究所的研究显示，尽管欧盟对中国持谨慎态度，但去年德国企业对华投资创下四年新高，部分原因是为应对美国愈发强硬的贸易政策，德企加紧巩固在华本土供应链。
路透社本周发布的针对 220 位经济学家的季度调查得出一个核心结论：尽管特朗普的贸易政策重构迫使全球供应链调整，但今年全球经济增速仍维持在一年前预测的 3% 水平。
一些观点甚至认为，重构过去三十年由大型贸易集团主导的全球化格局，能带来长期收益 —— 这与加拿大总理马克・卡尼呼吁 “中等国家” 构建彼此间的联盟网络的主张不谋而合。
世界贸易组织总干事恩戈齐・奥孔乔 - 伊维拉在达沃斯世界经济论坛间隙对路透社表示：“这是一举两得的举措。”
她称：“对外投资能在其他地区创造就业岗位，同时避免生产过度集中在单一地区，增强全球经济的抗风险能力。” 她还指出，各国推动的这类贸易协定，基本都遵循世贸组织自由、公平的贸易准则。
对大多数国家而言，选择贸易多元化，远比与美国正面对抗更为稳妥。
英国阿斯顿大学的模型测算显示，若格陵兰岛相关争端升级，美国扬言征收的 25% 关祱若落地，欧洲国家若选择不报复，其人均收入仅会减少 0.26%—— 这一损失还不到对美商品加征 25% 报复性关祱时的一半。
欧亚集团欧洲区董事总经理穆贾塔巴・拉赫曼表示，对于那些因议会席位微弱而难以推进国内经济改革的政府而言，在海外缔结新联盟，或许比推动国内改革更容易实现。
谈及欧洲的举措，他称：“贸易领域的多元化进程正在切实推进，且还将持续。”
但对于欧洲能否在五年后成为更具可信度的经济合作方，他表示：“我对此并不确定。” 他指出，欧洲目前在整合分散的各国资本市场等能带来格局性改变的领域，仍未取得实质性进展。
贸易或成地缘政治新裂痕
归根结底，有两大因素可能制约各国和企业适应特朗普贸易政策冲击的速度与广度。
其一，中国政府暂未大力推动本土消费需求扩张，这意味着中国短期内无法填补美国市场留下的需求缺口。
托尼・布莱尔全球变化研究所指出，尽管美国加征关祱后中国出口有所增长，但进口始终停滞不前，这迫使包括亚非国家在内的其他国家，不得不接受与中国的贸易逆差持续扩大的现实。
其二，美国可能对各国的贸易多元化举措感到不满，并利用自身影响力阻止各国脱离其势力范围。
托尼・布莱尔全球变化研究所的乔治表示：“问题的关键在于，这一趋势会在多大程度上演变为地缘政治的新裂痕。”
还没有评论，来说两句吧...