小洛熙法医报告公布，法律不能再缺席

评论员 赵冰

12 月 19 日，小洛熙家属披露的法医尸检报告再次引爆舆论。这场围绕五个月大女婴的悲剧，在科学证据与公众追问中愈发清晰，痛失爱女的父母始终坚守 " 只求公正透明 " 的诉求，而权威法医刘良团队出具的这份报告，正是支撑他们泣诉与质疑的关键铁证。

报告明确显示，小洛熙的心脏存在 1.0cm×0.9cm 房间隔缺损，且冠状窦口未见异常，直接推翻了院方术前诊断的 " 复杂畸形 " 结论；医学共识中，5 毫米以下无症状房缺 1 岁内自愈率超 80%，而小洛熙的缺损尺寸已超出该范围，是否需要紧急手术需结合临床症状综合评估，但院方术前 " 不手术恐致脑瘫 " 的警示，显然违背了审慎的诊疗原则，涉嫌误导家属。更关键的是，报告指出手术切口未缝合、心脏残留补片等操作违规，结合病历中 "22:03 宣告死亡却 22:20 仍记生命体征平稳 " 的时间线矛盾，直接戳破了医院 " 手术成功 " 的说法，直指医疗操作的严重失范与刻意隐瞒。此外，尸检初步指向患儿死亡与肺静脉梗阻、肺水肿及心脏传导系统损伤相关，为后续因果关系认定提供了关键线索。

需要明确的是，这份由具备资质的司法鉴定机构出具、经卫健委、医院、家属三方见证的尸检报告具有法定证据效力。根据《医疗纠纷预防和处理条例》，尸检是医患双方对死因有异议时的核心取证环节，其报告是司法机关认定事实的重要依据。只要鉴定机构及人员资质齐全、鉴定程序合法，这份报告就会成为界定医疗过错、厘清因果关系的关键凭证，法院将结合其内容综合判定责任，绝非无法律效力的 " 单方陈述 "。

相比之下，宁波市卫健委 12 月 14 日的通报却显得苍白无力。通报虽承认手术风险评估不足、操作存在过失，却仅作出警告、免职、暂停诊疗等内部处分，既未明确涉事人员的具体责任，也未回应监控缺失、病历造假等核心疑点。这种 " 自罚三杯 " 式的处理，完全无视家属的合理诉求，更难以抚慰一个家庭失去孩子的锥心之痛。当医疗失责突破专业伦理底线，当内部追责沦为形式主义的遮羞布，公众对医疗系统的信任便会随之崩塌。

如今，小洛熙父母已提起诉讼，司法机关的介入成为守护正义的最后希望。根据法律规定，若涉事医生的误导手术、违规操作与患儿死亡存在直接因果关系，且情节严重，可能构成医疗事故罪；而《医疗纠纷预防和处理条例》也明确，病历造假若造成严重后果，相关人员需承担刑事责任。法医报告已为真相奠定坚实基础，接下来需要司法机关以事实为依据、以法律为准绳，彻查每一个诊疗环节，让失职者付出应有法律代价，让造假者受到严厉惩处。

公众期待的不仅是个案的公正裁决，更是医疗行业对生命的敬畏与法治对民生的守护。愿这份法医报告能成为叩问真相的钥匙，愿法律的公正裁决告慰逝去的小洛熙。